08.09.2015

ГМО-технологии: предоставление доступа к пище

«Разворачивается историческое сражение, исход которого определит будущее человечества сильнее, чем гораздо более масштабные войны за нефть, терроризм или политические идеологии. Это — борьба за контроль над глобальным производством, переработкой и распределением продуктов питания»
Дебби Баркер,
заместитель директора международного Форума по вопросам глобализации,
Сан-Франциско, США.

Главной причиной использования на полях химических удобрений, внедрения генномодифицированных организмов (ГМО) является стремление корпораций обрести монопольное право на производство продуктов питания.  Для этого они подчиняют своему контролю, а затем разоряют мелкое и среднее фермерство, концентрируя в одних руках землевладение в больших регионах.  Это достигается лоббированием необходимых законов, выделением субсидий, игрой на биржах зерна, повышением или понижением цен на определённые виды продуктов.   В большинстве случаев крестьян разоряют, вводя большие налоги на землю и делая их неконкурентоспособными по отношению к импорту.

Хозяйства многих стран в Африке, в Южной Америке последовательно были разрушены путем экспорта из США и Евросоюза товаров, удешевленных за счет субсидий и принудительной отмены таможенных пошлин. Это привело к банкротству многие национальные сельскохозяйственные предприятия, которые оказались ненужными. Резко ослабла поддержка сельскохозяйственного сектора и сократился рост производства продуктов питания, предназначенных для населения этих стран; рухнули рыночные цены; снизился уровень доходов…

Несправедливые торговые соглашения и экспортные сельскохозяйственные субсидии являются наиболее важными причинами роста уровня бедности и числа голодающих, а также – разрушения рынка в развивающихся странах. Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (UNCTAD) рассчитала, что африканские государства ежегодно теряют 700 миллиардов американских долларов в связи с протекционистской политикой ЕС, реализующейся в форме сельскохозяйственных субсидий, нетарифных торговых барьеров и сниженных таможенных пошлин.  Под мощным давлением США и ЕС страны АКТ (Африка, страны Карибского бассейна и Тихоокеанского региона) вынуждены были подписать ряд соглашений о свободной торговле, которые заставляют их резко снижать таможенные пошлины на импортные товары и открывать свои рынки для зарубежных товаров, а так же для инвестиций, услуг,  увеличивать объемы госзакупок.  Все это подрывает и разоряет их экономику. Как заявил Аминат Траоре, бывший министр культуры Мали: «Европа требует от нас конкурентоспособности, однако конкурентоспособность Китая, испытанная на собственной шкуре, вызывает у нее панику. Европа везет к нам куриные ножки, подержанные автомобили, лекарства с истекшим сроком годности и стоптанные ботинки. Поскольку эти товары наводнили рынок, наши ремесленники и крестьяне разоряются. Теперь свои товары везет на европейский рынок Китай, и это не обноски, а приличные, конкурентоспособные товары. И что делает Европа? Поднимает таможенные пошлины. Мы должны точно так же заботиться о своей экономике. Европа просто не может требовать открытости от Африки, пребывая в панике от Китая. Для нас эти соглашения являются европейским оружием массового уничтожения!» (Из интервью газете «Die Tageszeitung», июль 2005 г.).

Другая причина продовольственных кризисов – возделывание монокультур (выращивание только лишь одного вида культур) для экспорта, что ставит страну в полною зависимость от иностранных инвесторов. Пример Кении показывает, насколько опасна такая стратегия: одновременно с созданием бурно развивающегося, ориентированного на экспорт цветочного сектора (цветы стали самым популярным экспортным товаром), поддерживаемым иностранными спонсорами, – страна регулярно переживает голодные годы, так как население страны стало невозможно накормить местными продуктами. До 1980-х годов Кения, как и многие другие страны, сама снабжала себя всеми продуктами; сегодня страна импортирует 80% продуктов питания.

Искусственно создаваемый продовольственный кризис умело используется для распространения генетически модифицированных семян, которые рекламируются как «устойчивые к засухе», «гарантирующие более высокую урожайность», «противостоящие насекомым, не требующие пестицидов», «противостоящие сорнякам, не требующие гербицидов», «удешевляющие стоимость выращиваемых растений».  По словам Джонсона Экпере, профессора из Нигерии, занимающегося вопросами биотехнологий, «сегодня согласие стран использовать ГМО-семена  является предпосылкой получения экономической помощи – то есть, выжить».

В действительности, всё, что говорится с высоких трибун о преимуществах ГМО (генномодифицированных организмов)  – враньё по всем пунктам. Их урожайность не выше, они не противостоят сорнякам, не понижают стоимость сельхозпродукции.  С точностью до наоборот: вопреки рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует не одного ГМ семени, которое обеспечивает большую урожайность, чем обычные, их производство дороже, многие из них требуют больше воды, больше токсичных химических гербицидов, которые вызывают появление новых устойчивых сорняков.  Зачем же тогда так усиленно ГМО продвигают?  Кому это выгодно?

ГМО культуры и запатентованные семена были разработаны в 1970-х годах при значительной финансовой поддержке со стороны сторонника евгеники Фонда Рокфеллера, химическими компаниями: Monsanto Chemicals, DuPont и Dow Chemicals. Девяносто процентов создаваемых сейчас ГМО принадлежит концерну Monsanto. На официальном сайте эта фирма заявляет себя как сельскохозяйственная компания, цель которой помочь фермерам выращивать здоровые продукты питания без загрязнения окружающей среды. Однако в прошлом рекламный слоган «Monsanto» звучал иначе: «Мы создаем химию, которая творит для вас чудеса». Во время вьетнамской войны эта компания поставляла для армии химическое оружие, под действием которого растительность местности, куда распыляли вещество, погибала на корню. Это помогало США выслеживать и истреблять вражеские отряды. Сотни тысяч гектаров леса были уничтожены, но главное — два миллиона вьетнамцев ощутили на себе действие этого препарата. У жертв деформировались головы, выпадали волосы и зубы. До сих пор в зонах распыления этого химиката во Вьетнаме самый высокий уровень генетических патологий.

Сегодня корпорация «Монсанто» продвигает ГМ-культуры с целью получить монопольное право контроля всех производимых на этой планете продуктов. Вопреки логике, здравому смыслу, пользуясь Римским правом, «Монсанто»  патентует различные формы растений, включая и ГМ-виды. Так они поработили Канаду. Через взятки правительству ввели ГМО, затем — терминаторные семена (семена, которые дают только один урожай, а семена которые вырастают — не прорастают). На протяжении всей истории человечества земледельцы оставляли часть семян для посадки весной. Однако в Канаде на законодательном уровне фермерам ЗАПРЕЩЕНО оставлять часть семян для посадки. Они обязаны продавать ВЕСЬ урожай, покупая семена для весеннего сева в МОНСАНТО. При этом все семена — ГМО, терминаторные. Другими словами, если эта компания по какой-то причине однажды не продаст новые семена фермерам – Канаду ждёт голод. Это указывает на то, что корпорации типа «Монсанто» уже контролируют правительства даже достаточно развитых стран.

Фермерам руки выкручивали по простой отработанной схеме: понизили закупочную стоимость на производимые ими продукты и дали дотации тем, кто выращивают ГМО («устойчивые к вредителям растений, для повышения урожайности»). В итоге — те фермеры, которые хотели выращивать нормальные, созданные Богом растения просто не выжили. Не получая дотаций, они не могли конкурировать с теми, кто получали дотации, беря ГМО-семена. Потом вообще всем фермерам запретили оставлять семена на весну. А все семена продает в стране только МОНСАНТО. Всё это делается просто лишь с помощью взяток законодателям.

К этому необходимо добавить, что через переопыление ГМО вытесняют нормальные растения, и если фермер посадил обычные зерновые, а они переопылились с ГМО, растущими у соседа — МОНСАНТО подает на этого фермера в суд и разоряет его, потому что он вырастил у себя запатентованную ими форму жизни… Так осуществляется порабощение человечества корпорацией, которая принадлежит тем, кого назвать людьми очень трудно.

Главная цель ГМО-технологий – лишение крестьян независимости. Благодаря ГМО-технологиям семена перестают быть возобновляемым ресурсом и переходят в разряд невозобновляемых ресурсов и товаров. Нехватка семян непосредственно зависит от семенных монополий, в руках которых находится их абсолютное оружие — «терминатор» семян, который разработан для стерильности. Это означает, что фермеры не могут возобновить свое собственное обеспечение, а должны снова обращаться к монополисту за новыми семенами каждый сезон посева. Для фермеров это увеличивает затраты; для семенных корпораций – более высокие доходы за счет небольших для них взяток чиновникам.

Как это произошло в четырёх штатах Индии (Махараштра, Андхра-Прадеш, Карнатака и Пенджаб) в 1997г. Чиновники запретили крестьянам использовать обычные семена хлопка и вместо них заставили крестьян покупать генномодифицированные семена у «Монсанто» через его индийского партнера «Mahyco», под предлогом того, что они более урожайные, устойчивы к сорнякам, к засухе и т.д. ГМО семена стоили в 100 раз дороже, и для покупки их крестьяне могли взять в банке особые ссуды. Крестьяне на это пошли, заложив земли, имущество, думая, что скоро обогатятся. Но вырастающие из этих семян (хлопок Bt) растения требовали в два раза больше воды, в них появились вредители, которые требовали больше пестицидов и многие крестьяне разорились.

Только по официальным данным, с 1997 по 2012гг в Индии более 160 000 фермеров совершили самоубийства; по неофициальным данным эта цифра превышает 250 000. Согласно официальным данным индийского Министерства сельского хозяйства, в более 1000 фермеров ежемесячно совершают здесь самоубийство из-за огромных задолженностей перед местными кредиторами, которые они сделали, чтобы купить ГМ семена. Простые сельские люди, они умирают медленной мучительной смертью. Большинство глотают инсектициды — дорогостоящее вещество, которое, как им было обещано, им больше не понадобится, если они будут выращивать дорогие ГМ культуры. Таковы результаты политики, направленной на продвижение биотехнологий, ГМО-геноцида. Когда принц Чарльз заявил, что тысячи индийских фермеров совершили самоубийства после использования ГМ культур, его обвинили в паникерстве. «Эксперты», которые лоббируют ГМО, утверждают, что «это бедность, алкоголизм, засуха и «аграрные бедствия» являются реальной причиной всех этих ужасных трагедий», которых до этого не было.

Так же, как ГМ-хлопок, выращивание многих ГМ-продуктов, в том числе и маиса – одного из популярных продуктов в Африке и Латинской Америке обходится в полтора раза дороже. Увеличение стоимости производства и снижение цен на производимую ими продукцию – рецепт уничтожения крестьянских хозяйств, который капиталисты используют во всём мире, которым активно пользуется сегодня «Монсанто». В ряде стран мира многие лоббируемые этой корпорацией законы так и называют – «законы Монсанто».  Природа способна подарить человеку всё, что ему необходимо для счастья и удовлетворения жизненных потребностей. Но теперь фермеры так же, как горожане, теряют свою автономию, становятся рабски зависимыми от рыночной конъюнктуры, финансовой системы, разрушающей здоровые отношения между ними.

Чтобы одни крестьяне не продавали нормальные, здоровые, традиционные семена друг другу,  создание монополий на продажу семян в ряде стран стало основываться на обязательном их лицензировании и параллельно — придании производящим семена корпорациям функций «надзора за биобезопасностью». То есть, фермеры в ряде стран уже просто не могут сажать семена растений, которые созданы Богом, если на них нет сертификата об их «биологической безопасности». Так фермеров вынуждают покупать только лицензионные, в том числе ГМО-семена, на которые такой сертификат есть, не разрешая выращивать семена, полученные ими в наследство от многих поколений их предков. Это создает угрозу биологическое разнообразию выращиваемых человеком культур, что отразится, возможно, уже не только на пчелах, но и на человеке не в лучшую сторону.

В настоящий момент по всему миру проводится еще одна скрытая широкомасштабная операция по принуждению фермеров к приобретению ГМ-семян посредством химтрейлов. Начиная с двухтысячных годов на всех пассажирских авиалиниях США, Великобритании, а теперь уже и других стран планеты установлено оборудование для распыления в воздухе во время полета химтрейлов – солей алюминия, бария, стронция что повышает уровень их содержания в водоёмах и в почве. Следы от химтрейлов отличаются от инверсионных следов самолётов, которые представляют собой конденсат водяного пара, образованного выхлопами двигателей самолета. Химтрейлы – это химический след вследствие распыления в воздухе аэрозоля. Конденсационный след самолета, летящего на большой высоте, исчезает прямо на глазах и может быть видим недолго; в то время как химические следы висят в воздухе по нескольку часов и расплываются в широкие полосы, покрывая все небо бледной туманной мглой, напоминающей перистые облака. Существует целый спектр химических веществ, которые даже в незначительных количествах препятствуют жизни культурных растений. К таким веществам относится и алюминий. На больших территориях в США уровень алюминия в почвах и водоемах превышает допустимый в 60 тысяч раз. В такой почве уже не способны прорастать нормальные традиционные семена и фермеры вынуждены закупать алюминий-устойчивые ГМО семена у «Монсанто», получившей патент на семена с геном, устойчивым к алюминию.

Распыление наночастиц алюминия в воздухе препятствует регулярному стабильному выпадению осадков, вызывая засухи и редкие чрезмерно обильные дожди – нарушая благоприятный для традиционных культур микроклимат. Засуха, холод, избыток влаги в почве, чрезмерная концентрация в ней тяжёлых металлов относятся к категории абиотических стрессов растений.  А у компании «Монсанто» есть патент, разрешающий любые проблемы абиотических стрессов всех видов растений – от яблок до цукини. То есть, происходит попытка замещения нормальных растений ГМ-организмами.

Итак, при внедрении генных технологий речь идет, в первую очередь, о мировом контроле над  всеми продуктами питания. Уже в 1970-х гг. влиятельный американский политик Генри Киссинджер (советник по безопасности Президента США в1969-1975 гг., министр иностранных дел США в 1973-1977 гг.) объяснил: «Тот, кто контролирует нефть — в состоянии контролировать государства; тот, кто контролирует продовольствие — контролирует людей!», «Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба. Пища — это оружие. Теперь это один из основных инструментов в переговорном арсенале США».

Уже сегодня 5 крупных концернов контролируют 90% мирового рынка зерна, два из которых контролируют 65% мировой торговли, устраняя небольшие розничные компании и компании-посредники и оказывая давление на производителей, которые все меньше зарабатывают на своей продукции. В Индии уже появилось мощное движение против этих попыток захвата контроля над рынками, в связи с тем, что из-за деятельности крупных торговых сетей миллионы розничных торговцев и торговых посредников могут лишиться доходов, а крестьяне – лишиться возможности продавать свой товар покупателям напрямую на рынках.  Это уже произошло во многих так называемых «развитых» странах: крестьянам запрещено продавать свой товар напрямую, на рынках, они могут его продавать только лишь фирмам-посредникам, которые устанавливают разоряюще низкие закупочные цены – при том, что их с другой стороны вынуждают выращивать только ГМ-растения, которые создают много угроз самим фермерам.

Покупая семена ГМО, фермеры обязаны подписать юридический контракт с «Монсанто», согласно которому, они обязуются покупать для обработки растений гербициды «Roundup» (запатентованная «Монсанто» торговая марка, главным продуктом которой является гербицид глифосат) и не использовать продукцию других фирм. Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: ежегодная покупка новых семян Монсанто для каждого урожая и покупка токсичного глифосата. Это вызвано тем, что «Монсанто», встраивают в свои семена устойчивость к гербицидам (HT) благодаря глифосат-нечувствительной форме генного кодирования для фермента, поражаемого гербицидом. Этот фермент выделен из почвенной бактерии Agrobacterium tumefaciens. Устойчивые к поражению насекомыми растения производятся благодаря одному или нескольким токсичным генам, полученных из почвенной бактерии Bt (Bacillus thuringiensis). То есть, глифосат призван уничтожать всё живое – сорняки, насекомых — кроме ГМ-растений. Но Природа оказалась сильнее. В ответ на воздействие гербицидов “Roundup” сорняки стали мутировать.

Кроме того, именно «Раундап» является причиной поднимаемой в США атаки сторонников здорового образа жизни на содержащийся в пшенице глютен (клейковину).

На протяжении тысячелетий пшеница у всех людей превосходно усваивалась. Более того: больше всего ценились сорта с высоким содержанием клейковины (глютена), из которых пекли самый лучший хлеб в мире. Клейковина как полезная капха дает эластичность суставам, полезна для разных систем организма.

И вдруг нам начинают говорить, что глютен вреден, что он — не усваивается. Это вызвано гербицидом «Раундап», которым фермеры по рекомендации «Монсанто» для повышения урожайности опрыскивают пшеницу за две недели до жатвы. Заложенный природой механизм таков, что умирающее растение бросает все свои силы на созревание плодов. Многие огородники это хорошо знают: например, чтобы ускорить созревание помидоров — достаточно чуть подорвать корневую систему растения, дернув его сантиметров на 5-10 вверх, и растение бросает все свои силы не в рост, а на созревание плода и семян в нем- чтобы жизнь его через детей продолжалась. Так и отравленная «Раундапом» пшеница, умирая, бросает свои все последние силы на рождение новых семян, благодаря чему урожайность ее повышается на 30%. Кроме того, зерна отравленной «Раундапом» пшеницы одновременно подсушиваются, поскольку снабжение их соком растения во много раз уменьшается- что так же дополнительно выгодно фермерам: они тратят меньше энергии на сушку зерна.

Но ядовитый «Раундап» проникает сквозь оболочку зерен внутрь их и разрушает систему здорового пищеварения человека, блокируя, в том числе, и способность усваивать, переваривать полезную для нас клейковину (глютен). А все, что не переваривается для организма становится ядом. Так из-за использования фермерами гербицидов «Монсанто» полезные прежде продукты становятся ядом- такие, как самый обычный хлеб. И это — лишь только начало ожидающих человечество в будущем глобальных серьезных проблем от использования хим.удобрений, если не остановить эту чуму прямо сейчас.

Соединенные Штаты первыми начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка. В настоящее время ГМ культуры занимают от 85 % до 91 % площадей, засеянных этими тремя основными культурами, почти 171 миллион гектаров. За это время широкого постоянного применения запатентованных глифосатов, взошли новые устойчивые к гербицидам «супер-сорняки»- реакция Природы на попытки людей грубо вмешаться в ее механизмы. Супер-сорнякам требуется гораздо больше, а не меньше гербицидов, чтобы их контролировать. ABC Television — крупный американский национальный телеканал даже снял документальный фильм  «Суперсорняки, которые невозможно убить».  Корреспонденты опрашивали фермеров и ученых из Арканзаса, которые рассказывали, как поля наводнили гигантские маревые растения: амарант, иван-чай, марь, ширица, которые могут выдержать столько глифосатной обработки, сколько фермеры способны разбрызгать.

Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. Более четырехсот тысяч гектаров сои и хлопка только лишь в Арканзасе уже покрылись этим новым мутантом биологической чумы. Одна из разновидностей супер-сорняков, palmer pigweed, может достигать 2,4 метров в высоту, выдерживает невыносимую жару и продолжительные засухи, производит тысячи семян и обладает корневой системой, которая забирает питательные вещества у сельскохозяйственных культур. Одно растение сорняка может производить 450 000 семян. Если его не остановить, оно заполоняет всё поле за один год, в результате чего некоторые фермеры были вынуждены оставлять свои земли. На сегодняшний день заражение palmer pigweed в регионах ГМО культур помимо Арканзаса были выявлены также в штатах Джорджия, Южная Каролина, Северная Каролина, Теннесси, Кентукки, Нью-Мексико, Миссисипи и совсем недавно, Алабама и Миссури. Министерство сельского хозяйства США, будучи сторонником ГМО и агробизнеса, пытается скрыть эти факты и лжет об истинном состоянии урожая в США, чтобы частично скрыть мрачную реальность и не допустить взрывного восстания против ГМО на крупнейшем в мире рынке ГМ-семян.

На примере мутации сорняков в результате воздействий ГМ-технологий независимые эксперты подчёркивают, что биотехнологии,  эксперименты на генном уровне могут нанести непоправимый вред природе и всем живым организмам, может пострадать генофонд человечества.

Вопреки обещаниям лидеров ГМ-технологий количество необходимых для обработки земли гербицидов не только не сократилось – наоборот, оно выросло многократно. С начала продаж ГМО семян в США использование глифосата только с 1994 по 2005 год выросло более чем в шестнадцать раз; сегодня его используется около 50 тысяч тонн; общее количество применяемых в США пестицидов выросло до 145 тысяч тонн ежегодно — что только лишь на руку семенным корпорациям, производящим удобрения, гербициды. Печальная реальность заключается в том, что химическим компаниям выгодно, чтобы почва была мертва, чтобы создающие ее плодородие организмы в ней были убиты, чтобы без химических удобрений фермеры смогли собирать урожай. Из-за всего этого на население ложится дополнительное бремя новых заболеваний, и оно очень значительное.

В брошюре Биотехнологического Института, продвигающего ГМО культуры под лозунгом «Сражающийся с сорняками», глифосат и Roundup рекламируются как «менее токсичные для нас, чем поваренная соль». Вас это не удивляет? Вещества, призванные убивать сорняки, насекомых – безвредно для человека? В Университете французского города Кан группа ученых во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало, что Roundup содержит один специфический инертный ингредиент, polyethoxylated tallowamine или POEA, который губителен для эмбриона человека, плаценты и стволовых клеток пуповины. Исследование группы Сералини показало, что инертные ингредиенты Roundup усиливают токсическое воздействие на клетки человека, даже в концентрациях гораздо меньших, чем те, что используются для обработки полей.

Французский профессор Роберт Белле доказал, что гербициды Rundup вызывают патологию деления клеток и приводит к раку. «Я решил, что нужно как можно скорее предупредить общество об опасности, и обратился в администрацию, — рассказал в одном из интервью профессор Белле. — Я был удивлен и шокирован, потому что мне сказали, точнее, приказали не опубликовывать результаты исследования и не поднимать вопросы, связанные с ГМО!»

Вредны сами ГМ – организмы для самого человека или безвредны — никем точно и однозначно не установлено, поскольку что ни одно правительство мира до сих пор не проводило масштабных исследований на эту тему. Попытки провести такие исследования наталкиваются на огромное сопротивление. А ведь влияние ГМ-продуктов на человека все еще совершенно не изучено, последствия их широкого распространения непредсказуемы.

Проверка безопасности ГМО и трансгенных продуктов сегодня проводится, в основном, только на средства самих компаний-производителей, и зачастую исследования по безопасности ГМО являются некорректными и необъективными. По данным, опубликованным в приложении Higher Education к британской газете Times, из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли в Великобритании, 30% сообщили, что были вынуждены изменить данные своих результатов по просьбе спонсоров. Из них 17% согласились исказить свои данные, чтобы показать результат, предпочтительный для заказчика, 10% заявили, что их «попросили» об этом, пригрозив лишением дальнейших контрактов, а 3% сообщили, что вынуждены были внести изменения в связи с тем, что полученный результат делал невозможным открытую публикацию работ.

Кроме того, фермеры, покупающие ГМ-семена, дают подписку компании о том, что не имеют права отдавать их для независимых исследований сторонним организациям.  Нарушение правил контракта ведет к судебному иску со стороны компании и огромным убыткам для фермера.

Неопределённость относительно блага или вреда ГМ-технологий  вызвана также и тем, что это – достаточно новое направление в науке, а любое исследование требует десятилетий работы, последствия же генетических изменений будут однозначно ясны лишь по прошествии продолжительного промежутка времени. С другой стороны, ГМ-организмы создаются в различных местах с разной целью, поэтому вполне вероятно, что, по крайней мере, некоторые из них могут быть для человека безвредны.

Сторонники ГМО утверждают, что биотехнологии могут решить ряд проблем человечества, создавая растения, которые спасут мир от голода. Другие ученые склонны считать, что генные манипуляции могут  привести к серьезным неблагоприятным последствиям, не говоря уж о том, что они (как и всё, что человек изобрёл) могут быть использованы далеко не в благих целях. И их опасения так же вполне обоснованы. Противники ГМО подчеркивают, что даже сами механизмы встраивания гена очень и очень несовершенны. Есть два распространенных способа. Первый – когда с помощью биобаллистической пушки ведется обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, в каком количестве и в какое конкретно место они встроятся. Второй – более распространенный и более опасный – внедрение с помощью плазмиды (кольцевой ДНК) почвенной, опухолеобразующей бактерии, которая способна встраивать свой материал не только в другие бактерии, но и в клетки высших растений, животных и даже человека, вследствие чего у них после употребления ГМ-продуктов тоже образуются опухоли.

Заместитель директора по науке Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева (Москва) Владимир Дылыкович Цыдендамбаев утверждает, что ГМО продукты могут использоваться в как разновидность биологического оружия для уничтожения определённой расы, этноса или нации. Поскольку главная цель Монсанто – создание терминаторных, бесплодных, не дающих потомства растений – на генетическом уровне эти же свойства  передаются и тем, кто употребляет их в пищу: встроенный в эти растения ген, блокирующий репродуктивные функции, также способен блокировать и репродуктивные функции людей. Специалисты в области волновой генетики – такие, как академик РАЕН П.П.Гаряев отмечают, что определенные свойства и качества живых организмов при непосредственном тесном контакте способны передаваться другим не только на генном, но и на энергетическом уровне.

Неудивительно, что Американская Академия Экологичной Медицины призывает врачей ограждать пациентов от употребления продуктов с ГМО, поскольку согласно ими проведённым исследованиям, такие продукты вредят  пищеварительной и иммунной системам, ускоряют процессы старения и приводят к бесплодию.  Именно ГМО могут быть причиной того, что всё больше американцев и европейцев не способны уже продолжать род свой естественным образом и вынуждены изобретать суррогатные способы рождения детей, усыновлять их из других стран, решать демографический кризис за счет притока мигрантов.

Активный сторонник защиты от ГМО доктор биологических наук, член Женской экологической Ассамблеи при ООН Ирина Ермакова отмечает: «Употребление трансгенных продуктов родителями наносит вред их потомству. В проводимых в нашей лаборатории опытах, в ходе которых подопытных крыс кормили только ГМ-продуктами, многие из крысят умирали, потому что были нежизнеспособными. У всех подопытных животных стремительно сокращались репродуктивные функции. Максимум во втором поколении все они становились бесплодными.Таким образом, ГМ-еда ведет к эволюционному тупику: к деградации видов, к  бесплодию, к всплеску заболеваний, особенно онкологических.

Ещё в конце прошлого века немецкие ученые опубликовали научную работу «ГМО и онкогенез». В ней доказывалось, что ГМО могут приводить к онкологии. Такие же огромные опухоли обнаружила и я у потомков подопытных крыс, в корм которых добавляли ГМ-сою… Опухоли у моих крыс были действительно огромными, они составляли третью часть тела. Точно такие же опухоли обнаружила у своих подопытных крыс и группа Сералини.

Трансгенная соя опасна так же и тем, что в ней содержится аналог женского гормона — фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его. Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, от чего.

Транснациональные компании, выпускающие ГМО, тоже проводят научные исследования, на основании которых якобы доказывают безвредность трансгенных организмов. Но их официальные исследования в корне отличаются от наших по срокам. Они наблюдают за подопытными в течение короткого промежутка времени – один-три месяца. А группа Сералини наблюдала в течение всей жизни животных, в корм которых добавляли ГМ-кукурузу. И обнаружила у них опухоли на четвёртом-пятом месяце. А я обнаружила такие опухоли у потомства. Вот почему ГМО – это оружие. Употребляя их в пищу, люди будут болеть и умирать, а потомство станет бесплодным. Фактически, это ведёт к вымиранию населения той или иной страны. Ещё в 2004 году один из комитетов НАТО «Наука за мир и безопасность» заявил, что ГМО могут быть использованы как биологическое оружие.

Другая проблема ГМО заключается в том, что трансгенные растения опыляют родственные им сорняки вокруг полей, и когда на них сажают обычные культуры, они переопыляются сорняками и тоже становятся трансгенными. Так, на планете естественные растения вытесняются трансгенными. Например, уже не осталось натурального рапса. И подобная участь грозит всем полезным растениям.

Разумеется, опыление идёт как в одну сторону, так и в другую. То есть, обычные растения тоже могут переопылять трансгенные, и семена у них станут обычными. То есть, между растениями идёт борьба. Но почему это страшно? Потому что если пыльца трансгенного растения попала на нормальное, то его трансгенные семена дадут только один урожай, а второго уже не будет. То есть, они станут бесплодными и начнут исчезать. Они не смогут бороться за существование, просто потому, что их уже нет!

Кроме того: насекомые, которые садятся на трансгенные растения и питаются ими, перестают размножаться и исчезают. Сейчас это происходит с пчёлами, шмелями, бабочками. То есть, растение, устойчивое к какому-то вредителю, убивает и полезных насекомых, популяции которые вследствие этого начинают стремительно исчезать. Все это не может не внушать опасений. В результате глобального эксперимента с ГМ-технологиями многие виды жизни могут безвозвратно исчезнуть.

Необходимо особо отметить, что скорее всего именно ГМ-организмы являются главной причиной нарушения гендерной ориентации, появившейся в последнее время в западных странах – главных потребителях ГМ-продуктов. Например, в американском ГМ-картофеле мы обнаружили ген SRY, который запускает развитие мужских половых органов. Возможно, именно употребление этого картофеля привело к тому, что стали появляться на свет девочки с мужскими половыми органами, — это дало всплеск появления гермафродитов. В Германии в связи с этим уже добились принятия закона о наличии третьего пола.

Гермафродиты – это люди, у которых есть и женские, и мужские половые органы. Гермафродиту стать матерью или отцом очень непросто. Сначала надо решить, кем он хочет стать, мальчиком или девочкой, и сделать операцию. Я знаю женщину, которая это сделала и родила ребёнка. Но у неё сохраняется сильное мужское начало. Она ходит в мужских брюках, имеет очень короткую стрижку, занимается борьбой, то есть, ведёт себя как мужчина. Она неспособна быть для своего ребёнка нежной матерью. Это может породить у него психические отклонения. Гермафродиты рождались всегда, но в очень ограниченном количестве. А сейчас это чуть ли не массовое явление. Почему? Многие специалисты считают, что это  связано с генетически модифицированными продуктами». Поскольку ГМ-растения создаются такими, чтобы они не зависели от опыления насекомыми, – по сути, им придаются гермафротдитные свойства, которые могут передаваться и людям.

Многие ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу генетически модифицированных продуктов:

1. Угнетение иммунитета, аллергические реакции, физиологические и метаболические расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков.

Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их раньше никогда не употреблял и поэтому не ясно, являются ли они аллергенами. Показательным примером является попытка скрещивания генов бразильского ореха с генами соевых бобов – задавшись целью повысить питательную ценность последних, было увеличено в них содержание протеина. Однако, как выяснилось впоследствии, комбинация оказалась сильным аллергеном, и ее пришлось изъять из дальнейшего производства.

В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки — 70,5%. Также по одной из версий, эпидемия менингита среди английских детей была вызвана ослаблением иммунитета в результате употребления ГМ-содержащих молочного шоколада и вафельных бисквитов.

2. Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма.

Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Например, для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМ-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. В результате его употребления заболело 5 тысяч человек, из них – 37 человек умерло, 1500 стали инвалидами. Независимые эксперты утверждают, что генномодифицированные культуры растений выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.

3. Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам.

При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания. С декабря 2004 г. в странах ЕС запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и «приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд».

4. Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов.

Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.

5. Сокращение поступления в организм необходимых веществ.

По мнению независимых специалистов, до сих пор нельзя точно сказать, например, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет. При сравнении различных опубликованных научных данных выясняется, что некоторые показатели, в частности, содержание фитоэстрогенов, в значительной степени разнятся.

6. Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты.

Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает, и знать на сегодняшний день не может. По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» обнародованных в 2002г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась.

Если подвести итог, ГМ-организмы содержат в себе три основных угрозы:

  1. Угроза организму человека – развитие онкологических и аллергических заболеваний, бесплодие, нарушения обмена веществ, появление стойкой к антибиотикам желудочной микрофлоры, канцерогенный и мутагенный эффекты.
  2. Глобальные риски – экономическая безопасность, активизация критических вирусов.
  3. Угроза окружающей среде – химическое загрязнение, появление вегетирующих сорняков, непредсказуемые последствия в будущем.

Если называть вещи своими именами – ученые, создающие генномодифицированные организмы – генные извращенцы, пытающиеся в своей строптивой гордыне улучшить творение Бога. Но насколько их мозг меньше мощи Разума Бога, так и все их творения будут настолько же хуже оригиналов, созданных изначально Всевышним. Перед тем как улучшать что-то, нужно сначала постичь замысел Бога, ответить на важный вопрос: «Почему, с какой Целью Бог именно так все устроил?», и уже только потом что-то «усовершенствовать».

По законам Вселенной, по замыслу Бога, если человек не занимается благотворительностью – то часть урожая или богатств, которые предназначены для других, он потеряет: их украдут воры или испортят вредители. Причем потеряет он в большей степени. Но если человек раздает освященную пищу из собранного им урожая соседям и всем нуждающимся – вредители перестают досаждать ему. Современные же атеисты – ученые хотят обойти эти законы. И вместо того, чтобы достигать процветания гармоничным, естественным, несущим всем благополучие образом, идут на различные ухищрения, чтобы обмануть Бога, обойти установленные Им законы Природы. Но в результате, получив больше, чем им положено в одной сфере, они потеряют значительно больше в других. Подумайте хотя бы немного над фразой одного из великих мыслителей: «Если бы у меня были такие же способности, как у Бога, Он удивился бы моим преобразованиям мира! Но если бы у меня вдобавок был и такой разум, как у Него, я бы оставил всё так, как есть, как Он это создал…»

Урожайность контролируется Высшими силами. И если человек хочет получать больше продуктов при меньших вложениях – для этого ему нужно просто стать гармоничным и больше заботиться о других, о благополучии всех сотворенных существ в духе служения Богу. И мать-Земля начнет давать ему много больше. Это – естественный путь к процветанию. Другие пути ведут только к увеличению страданий. Поняв этот принцип, поддерживайте органических фермеров, покупайте продукты, созданные изначально Всевышним.

К сожалению, из-за отсутствия на них ГМ-маркировки покупатели сегодня не могут их отличить от всех остальных: ГМ-продукты продаются под видом обычных (для справки: тогда как в Великобритании обязывают маркировать ГМ-продукты даже в ресторанных меню). Установить, является ли тот или иной продукт трансгенным можно только в специальных лабораториях. Но некоторые внешние признаки все же есть: трансгены не пахнут, они обычно крупнее исконного продукта, имеют идеальную поверхность и форму.

Почти все продукты питания, поступающие сегодня в Россию из США, Китая, других стран – ГМО. Этому способствуют особенности законодательной политики разных стран. В России запрещено выращивать трансгенные (ГМ) растения, но не запрещено продавать их. В Китае – наоборот: их можно выращивать, но продавать на территории Китая запрещено. Как вы думаете, почему? И где продаются выращиваемые там ГМ-культуры? Большая часть из них продаются в России. Это – ещё один повод поддерживать отечественного производителя. Лишь только продукты, выращенные в России (именно выращенные, а не произведённые из зарубежных полуфабрикатов, продуктов) свободны от ГМО.

Российская общенациональная ассоциация генетической безопасности составила список иностранных компаний, использующих ГМО в своём производстве, продающих свои товары на территории РФ: “McDonald’s”, Coca-cola”(напитки “Sprite”,”Coca-cola”, “Fanta”, “Schweppes”), “Pepsico”(напитки “Pepsi”, “Mirinda”, “7-up”, фруктовые соки, чипы “Lay’s”), “Nestle”(шоколад, кофе, мороженое, детское питание, корм для животных), ”Mars”(шоколад Mars, Snickers, Twix, жевательная резинка, корм для животных, напитки), “HeinzFoods”(печенье, соленья и соусы, супы быстрого приготовления, детское питание), “Cadbury”(шоколад, какао, чипсы, жевательная резинка),“Hershey’s”(шоколад, безалкогольные напитки),”Danon”(детское питание, молочные и кисломолочные продукты – изготовливаются из молочных порошков-полуфабрикатов), “Unilever”(майонезы Calve, маргарин, соус, приправы, чай),”Kellog’s”(крекеры, тосты, вафли, кукурузные хлопья, готовые завтраки).

Очень полезно учесть результаты исследовний учёных из Федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария) под руководством Джеймса Глаттфелдера, которые, проанализировав деятельность 37 млн. компаний и физических лиц из 194 стран, пришли к выводу, что более половины всех ресурсов планеты принадлежат нескольким крупным корпорациям с взаимопересекающимися активами. ГМО-корпорации, пищевая промышленность, производящая вредные продукты питания, фармацевтический комплекс и банки являются разными частями одной приносящей узкому кругу лиц прибыль системы. Когда человек ест вредную пищу — он заболевает, толстеет. Чтобы выздороветь и похудеть, он вынужден лечиться. Чтобы покупать дорогие лекарства, он берёт кредит в банке…

На основании проведённых расследований, Генеральный директор Всемирной Организации Здравоохранения китаянка Маргарет Чен утверждает, что крупнейшие транснациональные корпорации, производящие продукты питания, напитки и пищевые полуфабрикаты (соусы, майонезы), умышленно разрушают здоровье людей, подкупая законодателей с целью лоббирования своих интересов, вводят в заблуждение потребителей, оплачивая заведомо лживые «научные исследования».

Выступая в Хельсинки на открытии Восьмой глобальной конференции по укреплению здоровья, Маргарет Чен подчеркнула, что сегодня попытки дать людям возможность вести здоровый образ жизни наталкиваются на противодействие «очень недружественных сил». «Усилия по оздоровлению общества вступают в противоречие с бизнес-интересами мощных экономических компаний. На мой взгляд, это – одна из крупнейших проблем, стоящих перед системой здравоохранения сегодня» — сказала глава ВОЗ.

Эта проблема, которая заключается в том, что горстка недобросовестных личностей на основании внедренного ими в юриспруденцию римского права разрушает здоровье и экологию — среду обитания миллиардов людей решается отменой этого римского права, восстановлением принципа Ишавасьи: «Все живое и неживое во Вселенной принадлежит Богу. Поэтому каждый должен брать только лишь то, что необходимо и выделено ему как его доля и не посягать на остальное, хорошо понимая, Кому всё принадлежит» (Яджур-Веда, Иша-упанишад, мантра 1) (24)

И этот же принцип – признание Бога владельцем всего – освободит общество от терминаторных семян, от ГМ-технологий, которые внедряются только лишь для того, чтобы контролировать производство выращиваемых  продуктов питания, контролировать доступ людей к пище.

Никакие формы жизни не могут быть запатентованы – во-первых, просто лишь потому, что они созданы Богом или собраны из различных частей созданных Им организмов. А во-вторых, потому что во все, в том числе в изменённые путем генных манипуляций тела, входят такие же, как и во все тела души, предназначение которых – служить Богу, всеобщему благу, а не горсточке демонов, которые объявляют их своей собственностью.

Наибольший потенциал для борьбы с бедностью и голодом — не в монокультурах и в генно-модифицированных растениях, а в смешанном возделывании нескольких культур, в многообразии видов. Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода к выращиванию органических продуктов, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур, выращиваемых с помощью хим. удобрений. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных кукурузы и сои.

В 2009г. был опубликован доклад «Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития» (IAASTD),- результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие —  это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами.  Как утверждает известный биолог доктор Мэй-Ван Хо из Института науки в Лондоне, «прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всему миру, крайне необходимы фундаментальные изменения в подходе к фермерской практике», возрождение  органических экологически чистых крестьянских хозяйств  и общин!

Добавить комментарий