Статьи

• 20 февраля 2010
• Общество, Политика

Александр Леонидов беседует по душам с известным экономистом,

академиком ЕврАПИ Вазгеном Липаритовичем Авагяном

-Вазген Липаритович, незадолго до своей смерти великий американский фантаст Рей Бредбери сказал, что уповает на Россию, на то, что она даст новые смыслы человеческой жизни. Почему с виду богатый и самодостаточный Запад по прежнему ждет, по уверениям философа С.Г.Кара-Мурзы, смысла жизни от бедствующих русских и не может генерировать смыслы сам по себе?

-Вы меня спрашиваете как экономиста или просто как неравнодушного человека, патриота Армении и России?

-Очевидно, что и так и так…

-Начну как человек и патриот – просто с личного мнения. Недаром прогрессивный кинодеятель Мел Гибсон снял фильм «Апокалипсис» — о духовном кризисе, подломившем индейские доколумбовы цивилизации. Чтобы понять кризис смысла жизни на Западе, нужно посмотреть на кризис давно исчезнувших (в культурном отношении – биологически их потомки живы) цивилизаций майя, ацтеков, инков. Существуют религии света и религии дегенеративные. Если представитель Армянской Апостольской церкви или Русской Православной получает трактор вместо сохи – то жизнь его улучшается, ибо техническое оснащение светлых людей помогает им жить лучше.

Но прямо противоположным образом действуют религии дегенеративные. Когда их адепт имел только соху – он был относительно безопасен и для себя, и для окружающих. Но когда вместо сохи он получил трактор – он становится гораздо опасней, как носитель  дегенеративной психики, усиленной технической мощью.

Индейские доколумбовы цивилизации становились тем омерзительнее, чем выше по ступеням технического прогресса поднимались. Первобытные племена приносили кровавые жертвы — одну ламу или одну игуану, и только. С ростом городов, иерархии, пирамид и астрономических знаний росла и степень зверства индейских цивилизаций: теперь они могли себе это позволить. Инки убивали в одной яме до 500 «непорочных детей» заступами для лучшего урожая кукурузы…Возвышаясь, индейские доколумбовы цивилизации одновременно спускались в преисподнюю. То же самое происходит и с возвышением Запада: чем могущественнее он становится, тем омерзительнее.

Понимаете мою мысль? Если у неандертальца дубина, то это одно. А если у того же неандертальца атомная бомба – совсем другое дело. И совершенно понятно, что атомная бомба в руках неандертальца не сделает лучше ни жизни окружающих, ни его собственной жизни. Обезьяне нельзя давать заряженный револьвер – она может убить своих соседок или себя, нажимая на курок без понимания смысла.

 Поэтому техника и порождаемые ею материальные богатства – благо, когда они налагаются на здоровую духовную основу, и зло, если они попадают в руки социального дегенерата.

Судьба распорядилась так, что англосаксонский Запад без особых усилий с его стороны стал той обезьяной, которая, следуя древней притче, наблюдала за схваткой двух тигров. Тигры разорвали друг друга, обезьяна спустилась к концу схватки и добила их бамбуковой палкой. И – стала госпожой долины…

Если бы кайзер не встретился с царем, а Гитлер не встретился со Сталиным, в мире безусловно, доминировала бы германская цивилизация. Если бы царь, а потом Сталин, не встретились бы с кайзером, а потом с Гитлером – в мире, безусловно, доминировала бы русская цивилизация. Обе сверхдинамичные цивилизации эпохи модерна развивались в несколько раз быстрее англосаксов, и не оставляли этим калеками никакого шанса. Но! Доминирующие типы, как два тигра, уничтожили друг друга. Русский тигр, убивший германского, уполз израненным, и потерял силы от чрезмерной потери крови. Случайность дала калекам цивилизационного процесса шанс доминировать!

Но чем меньше оставалось соперников у носителей крайне ущербного англосаксонского пуритано-протестантского духа – тем глубже раскрывалось их духовное убожество. Сейчас уже очевидно, что  — словами С.Говорухина говоря – ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! Англосаксонская модель затянула в пропасть и себя, и все человечество.

-Не слишком ли голословно это звучит? Не подумают ли наши читатели, что вы просто подыгрываете России в её геополитическом противостоянии?

-Никакого подыгрывания нет, а есть очевидность и факты. Вот только некоторые примеры. Согласитесь, что цивилизация определяется не маргиналами, а теми, кто в ней в славе, в чести, кто в ней звезда и герой. Если какой-то безвестный алкаш на окраине города оставил голодать свою мать – это ничего не говорит о качестве цивилизации – в любой семье не без урода. Но если уроды становятся в лучах софитов и под объективами кинокамер образцами для всей семьи – плохи дела у этой семьи.

Мегазвезда и мультимиллионер Голливуда, отнюдь не опасаясь за свою карьеру, не пытаясь скрывать от широкой публики, Ричард Дрейфус, в 2008 году судился с родным отцом. Он подал в суд на отца и дядю, требуя возвращения займа, который он дал им четверть века тому назад. В 1984 году его отец Норман Дрейфус и дядя Гилберт Дрейфус взяли взаймы несколько тысяч долларов, чтобы открыть семейный бизнес, но так и не отдали ему эти деньги. В 2008 году, на пике своего успеха,  актер, буквально купающийся в деньгах, напомнил им о долге, и дядя ответил: «Мы не сможем тебе его отдать». Дрейфус решил действовать через суд — он подал иск, требуя вернуть деньги с процентами плюс штраф за долгую неуплату. Мне кажется, это мерзость…

-У нас, Вазген Липаритович, тоже есть семьи, в которых мать вынуждена подавать на взыскание алиментов с непутевого сына…

-Поймите разницу! Это очень важно! Одно дело, когда судится нищая родня, находящаяся в тяжелом, безысходном положении. И совсем другое – когда это делает человек публичной профессии на гребне успеха и личного торжества. В одном случае людьми правит безысходность, в другом – бессердечность. И англосаксонский дух культивирует эту бессердечность. Вы же помните некогда популярного в СССР актера Алена Делона? Он играл героев, а в жизни бесстыдно судился с сыном, когда тот хотел использовать для линии одежды инициалы А. Д.  При этом сам актёр активно занимался различным бизнесом: от парфюма и одежды до коньяка и рекламных роликов. Рвал деньги везде, где можно, и с сына решил урвать, хотя у сына те же самые инициалы – А.Д. Сын даже не отцовское имя хотел использовать, а свое собственное, сходное. И то – повод для иска и денежного вымогательства.

В 2011 году родной брат певицы Мадонны, сказочно богатой и успешной распутницы, Энтони Чикконе пожаловался журналистам издания «Michigan Messenger» на свою тяжелую жизнь: вот уже год родственник знаменитой певицы лишен работы, крова и вынужден жить под мостом. Не фигурально выражаясь, а в прямом смысле: он спит в спальном мешке, с другими бомжами, а днем ходит просить  милостыню. Это случилось после того, как он потерял работу в винограднике своего отца. Питается мужчина как и все бездомные бесплатной едой в одной из местных церквей. Ему 55 лет…

Пока певица Мудонна осваивает свой недавно отреставрированный нью-йоркский особняк стоимостью 32 млн долларов, ее второй старший брат доживает горькую старость за счет подаяний. Сестра не помогла ему НИЧЕМ!

«Моя семья отвернулась от меня, когда у меня настали тяжелые времена», — заявил в интервью газете «Мичиган мессенджер» бедняга Чикконе.

-И это делается не где-то тайно, под покровом ночи, а с ошеломляющим эксгибиционизмом, перед всеми мировыми новостными агентствами! Поистине нельзя позавидовать стране, в которой граждане не закидают тухлыми помидорами кумиров, позволяющих себе такое по отношению к ближайшим родственникам…

-Я прошу задуматься о другом. Если эти люди – на вершине карьеры и известности так относятся к родной крови, то каково же должно быть рядом с ними чужим, посторонним людям? Ведь они же – просто по определению – возглавляют большие коллективы, имеют прислугу и т.п. Вообразите ужас чужих – если со своими такое проделывают!

-Запад – цивилизация злодеев?

-Нет, конечно же нет! Это цивилизация социопатов, которые для себя ещё опаснее, чем для других. Им и бритвы нельзя доверять – а им доверили атомное оружие! По мере роста технического могущества неадекватность поведения западного человека не только все масштабнее проявляется, но и все суровее углубляется. Мы привели примеры одного вида бессердечия – а вот прямо противоположный пример. В США мать судится с сыном из-за его чрезмерной заботы (о чем новости сообщили 10 сентября 2012 года).

Она, рехнувшись, подала гражданский иск против собственного сына в размере 7 тысяч долларов, обвиняя его в частых визитах. Женщина, подавшая иск, заявила, что ее взрослый сын все время вмешивается в ее личную жизнь: молодой человек регулярно ее проведывает, звонит или шлет сообщения. Все это очень отвлекает женщину от общения со своими подругами в сети Facebook.

Ее «страдания» стали настолько невыносимы, что ей пришлось обратиться в суд с требованием ограничить доступ сына к ней домой, а также возместить ей моральный ущерб, нанесенный его регулярными посещениями. После этого мать рассчитывает на более редкие встречи с сыном, что позволит ей больше времени уделять общению с подругами в Facebook. Ученые все чаще поднимают вопрос о зомбировании людей всевозможными социальными сетями, такими как Facebook, Twitter и прочие. Был даже создан специальный тест для определения степени зависимости от социальных сетей. Это – очевидно – первая ласточка целого вала подобных социопатологий.

-Хочется сказать старомодно: уродство их есть мерзость перед Господом! А как тут ещё скажешь, если язык модерна уже не подходит под такие случаи? Читаю блог ультралиберала и яростного западника А.Никонова – даже его достало, что в Норвегии официально заявлено: «дети не принадлежат своим родителям». Детей могут отобрать не только за отсутствие апельсинов в холодильнике, но и… за чрезмерную заботу, подавление их личности родительской любовью! Никонов называет это «коммунизмом» — отчасти он прав, ведь радикальная коммунистическая идея обобществления всего, включая детей, пришла в Россию с Запада…

— Иначе говоря то, что для нормального человека безобразно, для западного – органично. Хуже всего стало с их антропологией после их победы в Холодной войне. Наличие мощного противника как-то консервировало их гнусности, заставляло держать себя хоть в каких-то рамках приличия. Конечно, умные люди всегда видели, что ЗАПАД НАПРАВЛЕН «НЕ ТУДА». Дегенеративно-извращенная модель социального бытия была им свойственна и в XIX веке, и в 60, и в 70-е годы ХХ века. Но тогда они маскировались, и порой довольно ловко. Теперь же вся гнусь вылезла наружу, да так, что мало никому не покажется. Сравните хотя бы сегодняшние голливудские фильмы с их старшими родными братьями – голливудскими фильмами 80-х годов. В старших есть место и благородству, и чести, и любви, и доблести, и человечности и духовным исканиям. Новые же киноэпопеи – тягучий маразм без начала и конца и чистая зоология. Когда я смотрю современное американское кино, я понимаю, что его снимали очень и очень психически больные люди. Но ведь ИМЕННО ТАКОЕ кино востребовано, именно такое поощряет билетом зритель! Если снятое психопатами кино нравится зрителю – то кто тогда зритель?

 Снова скажем и подчеркнем: так жить нельзя! Из последних новостей: в Англии содомит судится с лесбийской парой, разлучающей его с сыном.  Это же какая-то сатанистская пародия на родительские чувства, на семью и брак!  В Англии содомит, ставший донором спермы для лесбийской пары, подал в суд, требуя совместной опеки над ребенком. Он, видите ли, хочет иметь возможность общаться со своим двухгодовалым сыном чаще, иногда забирать его к себе домой и вообще быть полностью вовлеченным в процесс воспитания.

Однако мать и ее партнерша отстаивают свои права, заявляя, что биологический отец не соблюдает договоренности, оговоренные за ужином в ресторане незадолго до зачатия, по которым мужчина имеет лишь «ограниченные» права на ребенка, сообщает The Daily Mail. Вот, зачитаю вам: «По словам адвоката лесбиянок Чарльза Ховарда, несмотря на то, что их семья является «альтернативной», женщины придерживаются вполне традиционных взглядов на семью. Они считают, что для ребенка важна стабильная семейная обстановка, и отказываются «разрывать» сына между двумя домами».

Ну и что это – разве не мерзость в квадрате и в кубе? Извращение на извращении называется «традиционным взглядом на семью». Если у них растет число таких «семей» — чему там могут выучить детей?

-Я хотел бы подчеркнуть для читателей, Вазген Липаритович, что речь ведь идет не о каком-то чрезвычайном случае, а о обыденной западной реальности…

-Да, совершенно верно, это я из кипы подобных новостей просто случайно вырвал отдельный типовой случай. Это общество не просто сгнило сверху донизу, оно сгнило особой ядовитой, патогенной гнилью, распространяющей вокруг себя не только смрад, но и токсины, и споры трупных грибков… Западный человек в семье народов Земли – зачумленный, прокаженный выродок, от которого надо бежать за семь железных занавесов. Не убежим – завтра такие суды содомитов с содомитами за ребенка будут и в Ереване, и в Москве! Вы понимаете угрозу?!

-Вашу гражданскую позицию мы с читателем поняли, теперь хотелось бы услышать экономиста Авагяна…

-На гнилом духовном фундаменте не может возникнуть здоровой экономики. Её и не возникло. Западная экономика – это очевидным образом обреченный кокон времени и пространства, свернувшийся посреди человеческой истории. Советская экономика не была идеальной. Но это была УПРАВЛЯЕМАЯ и СОВЕРШЕНСТВУЕМАЯ система жизнеобеспечения. Ей было куда развиваться, жаль, не нашлось, кому развивать.

-А экономика западного, англо-американского типа?

-У неё нет будущего – потому что в ней утеряно осмысленное управление и нет потенциала совершенствования. Её принципы – мертво-догматические, из XIX века. Это – экономика-ловушка, экономика-кокон. Её основной закон – МАССА ПОТРЕБЛЕНИЯ СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ, А ЕГО ПРОСТРАНСТВО – К НОЛЮ. Иначе говоря, происходит бесконечная концентрация бесконечно сжимаемого объема благ и потребительских ресурсов. В годы «холодной войны» ядерную реакцию распада западной экономики сдерживали охлаждающие стержни социализма, введенные Рузвельтом и другими мудрецами. Теперь стержни вытащили, и кокону ничто не препятствует сворачиваться в ноль…

-Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под сворачиванием экономики в конон? Это метафора?

-Никакой метафоры! В прямом смысле – повторюсь – масса потребления стремится к бесконечности, а пространство – к нолю. Например: домов строится все меньше, а квартиры в них по площади и удобствам – все больше и «навороченнее». Продовольствия в мире все меньше производится, происходит опустынивание пашни, количество голодающих растет по 100 млн. в год. Но успешные домохозяйства потребляют все больше и больше продовольствия. Правда, самих успешных домохозяйств становится все меньше. Это неизбежное следствие социал-дарвинизма: если отбросить симбиотическую сторону строения живого мира, и постоянно педалировать только конкуренцию, борьбу за выживание, то – ежу понятно – выживать будет все меньше, зато выжившие после каждого очередного раунда будут более крепкими, злобными, агрессивными. Но на каждого силача найдется тот, кто сильнее – вот ахиллесова пята конкуренции без дна и берегов. Получается, что экономика конкуренции – при том, что она, безусловно, отбирает самые сильные и жизнеспособные особи – в итоге убьёт всех. Вопрос только в том – кого раньше, а кого позже.

Западное потребление – это планетарное суперэго. В кокон сворачивается и западное время: в нем нет ни прошлого, ни будущего, в жертву потреблению здесь и сейчас принесено все. О будущем такая экономика думать и заботиться не может, более того – она его лихорадочно выжирает, вычерпывает до донышка. Запасы нефти, например, лежали под землей миллионы лет – а западный потребитель вычерпал их за несколько десятилетий почти до конца. Он свел леса, почти уничтожил окружающую среду, но при этом он не размножается – он мало заводит детей или совсем не заводит – потому что он суть есть КОКОН: все замкнулось на нем. И цепочки родов, идущие из седой древности, и запасы ископаемых, которые не достанутся грядущим векам, и природа со всем её истребленным многообразием – все перемолото челюстями потребительства западного типа и выведено через анальный проход западной экономики во всем понятном виде.

-Есть выход из кокона?

-Советская экономика тоже во многом ориентировалась на бесконечно растущее потребление. Она тоже была отчасти коконной и во многом подражала Западу (догнать и перегнать США, например). Но она была централизованной, плановой, управляемой. Она имела резервы и средства для выправления ситуации. Западный потребительский сектор – это планетарный паразит, лишенный интеллекта и инстинкта самосохранения. Он сворачивается в кокон, а на выборах прокатит любую силу, которая ему помешает это сделать. Он пожирает в потребительских целях собственное потомство (детей рожать накладно!), ближнего своего (конкуренция!), окружающую среду. По сути дела, планетарный потребительский паразит вцепился в  свой хвост, и поедает самого себя с хвоста…

-Вы полагаете – первопричина в дегенеративной религии, сформировавшей это общество, в извращенности первичных верований, из которых вышли извращенное законодательство, извращенная антимораль и психопатия поведенческого типа?

— Да, и это объясняет, почему я надеюсь на Россию как фактор возрождения и выживания человечества. Заодно, кстати, да простят меня китайские друзья – не надеюсь на Китай при всей его внешней индустриальной мощи. Китайская поведенческая модель иная, не западная, азиатская – но она тоже извращенная и тоже в итоге приводит к нежизнеспособному коллапсу. Поведенческий тип русских – единственный в планетарном масштабе светлый поведенческий тип, ориентированный на высшие ценности ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не суперэго, как западный, и не обезличенного муравейника, как азиатский. Промежуточное положение Российской Империи – семьи народов России – обусловило, возможно, и её средоточие между крайним западным индивидуализмом, убивающим человеческий род, и крайним азиатским коллективизмом, убивающим индивидуальность. В русской поведенческой модели намечена симфония между личностью и родом, какой нет ни на Западе, ни на Востоке.

-Потому и Запад и Восток ждут от России новых смыслов жизни?

-Потому и ждут… Своих-то нет…