02.02.2011

Прямой диалог с представителем власти

Александр Усанин.  

Данное интервью было взято у Евгения Алексеевича для журнала «БлагоДарение» (см.шестой выпуск)
Журналы «БлагоДарение» с возможностью скачивания 

В ДИАЛОГЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ:

АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ УСАНИН,
писатель, президент Благотворительного фонда «НА БЛАГО МИРА»,

ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФЕДОРОВ
, член Политического консультативного совета при Президенте РФ. Окончил Высшее военно-инженерное училище,
больше 2 лет принимал участие в боевых действиях в Афганистане. Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
8 января 2012 г. он был снят с поста председателя комитета Госдумы в связи с выступлениями по вопросу суверенитета России и лишён права выступать в
российских СМИ.

– Евгений Алексеевич, психологи утверждают, что поведение людей на 90% зависит от тех моделей поведения, которые тиражируются в обществе. И тиражируются в основном, через средства массовой информации – через кино, радио, телевидение. Институт семьи сейчас находится на грани полного развала: среднее количество детей составляет 1,3 ребёнка на семью, количество разводов достигает 90%, вне брака рождаются 30% детей. При этом, с одной стороны, Президент призывает укреплять институт семьи, а с другой стороны, средства массовой информации интенсивно его разваливают. Такие телепроекты, как «Дом-2» внедряют моду на свободное сексуальное общение среди молодёжи; «Каникулы в Мексике» девушек учат, что в течение летних каникул нужно переспать как минимум с 5-7 мальчиками. Журнал «COSMOPOLITAN», ориентированный в основном, на подростков основной акцент делает на том, что регулярная половая жизнь сразу, как только почувствуешь себя взрослым, без каких – то намерений заводить семьи – это нормально. Поэтому неудивительно, что мальчики не спешат заводить семью – «Зачем? Секс доступен и так!», а когда девочка забеременеет, парень уходит к другой. Девочка же рожает одна или решается на аборт, зачастую вне клиник, и поэтому количество бесплодных семей у нас составляет 20% и количество женских смертей в результате заражения крови от подпольных абортов выше всех в мире. Почти все фильмы и сериалы учат семейным изменам. Президент призывает укреплять семьи, но при этом же СМИ их разваливают. Где логика?  Президент говорит одно, а на деле мы видим совершенно другое.

— Нужно понять, что, как это часто упоминал Дмитрий Медведев, президент – это менеджер, это гарант Конституции, то есть он просто следит, чтобы всё, что записано в конституции, исполнялось.  А согласно Конституции Российской Федерации, принятой в 1991 году, национальная власть не может влиять на средства массовой информации. В Конституции РФ прямо записано, что Российская Федерация не имеет права на идеологию. Идеология – это система ценностей. А если у нас нет каких-то систем ценностей, то никакие органы исполнительной власти не могут их приводить в исполнение. В том числе, другой пункт Конституции запрещает цензуру.

Конституция запрещает нам формировать национальную Российскую систему ценностей, но при этом не запрещает внедрять систему ценностей какой-то другой страны. Другие все страны могут формировать национальную идеологию государства, а нам это запрещено Конституцией.

— А как это так получилось?

— Всё дело в том, что в 1991 году Конституция Российской Федерации, так же, как и Конституции всех других стран – бывших республик Советского Союза были написаны при помощи американских советников. Одним из инструментов ликвидации СССР была Межрегиональная депутатская группа, которая организационно координировалась, обучалась и финансировалась из-за рубежа. Вся эта депутатская группа, — все эти исполнители и свидетели впоследствии при загадочных обстоятельствах быстро исчезли.

Кстати, в «Ютубе» ходит интересный ролик, где бывший министр гос.имущества господин Полеванов рассказывает, как его два месяца не пускали в министерство, в которое он был назначен министром, американские советники, которые там располагались. Охрана, которая при этом подчинялась американцам, пускала его только лишь в свой кабинет, но не пускала в те кабинеты его министерства, где формировались законы и документы по приватизации нашего гос.имущества. Когда он, как министр, поменял всю охрану и попытался узнать, что в реальности происходит, кто приватизирует наше имущество – Ельцин, по требованию Вашингтона его уволил. Правительство Гайдара, Украинское правительство тогда просто визировали те решения, которые принимали американские советники, которые тогда работали на оккупированной ими территории, в Москве. Козырев даже не стеснялся визировать документы, написанные на английском языке.

То есть, когда в эйфории перестройки мы думали, что мы уже не враждуем с Америкой, что они – наши друзья, американцы так совсем не считали и закладывали нам в законодательство своего рода бомбы замедленного действия?

— Нет, это не бомбы в нашем законодательстве. Они создали систему управления нашим обществом, в которой сейчас мы живём.  Советский Союз развалился не сам по себе. Была продолжительная война двух держав, и было наше в ней поражение, осуществлённое через агентов влияния изнутри. И в результате этого поражения на территории нашей страны победитель создал свою систему управления нашим обществом: написал свои законодательные акты управления этой страной и сформировал свои органы управления, в том числе свою систему управления средствами массовой информации.

— То есть, средства массовой информации в нашей стране работают под диктовку других, внешних сил?

— Не только средства массовой информации, но и вся система стратегической власти, включая  экономическую, работают не в интересах нашей страны.

— А как же ВГТРК? Это же государственная телерадиокомпания…

— Это – только название. По существу это ничего не меняет. Государство финансирует ВГТРК только на 20%. Формально она принадлежит Российскому Государству, а через механизм экономики, механизм рейтингов подчиняется совсем другим силам.  Но дело даже не в этом. А в том, что экономика и вся система управления государством не соответствуют интересам России. И в том числе средства массовой информации, находящиеся на территории нашей страны, по закону не подчиняются интересам нашей страны.

Согласно созданному американцами определению, средства массовой информации всей планеты носят наднациональный характер и не должны подчиняться каким-либо правительствам. Это называется демократией – свобода и независимость СМИ.  В действительности, под этим подразумевается только свобода и независимость СМИ от национальных властей. В реальности СМИ всей планеты подчинены тем, то платит — финансистам и банкам – механизм манипулирования сознанием людей через СМИ идет весь оттуда.

— Но ведь считается, что средства массовой информации управляются свободным рынком…

— Нет. Этот рынок свободный в том плане, что Вы можете свободно купить средства массовой информации. Но не в том плане, что СМИ могут свободно формировать их позицию. Деятельность СМИ России так же, как и других стран, формируют зарубежные маркетологи через систему рейтингов, на которых завязана вся экономика СМИ. Рекламодатели, спонсоры, банки финансируют, кредитуют лишь те каналы и передачи, проекты, которые объявляются более рейтинговыми. Если какой-то канал объявляется менее рейтинговым, он не выдержит конкуренции. И действительность такова, что эти рейтинги просто диктуются и не имеют ничего общего с настоящей реальностью. «Независимые маркетологи» через озвучиваемые ими рейтинги напрямую указывают спонсорам и рекламодателям, какие передачи они должны финансировать как «наиболее рейтинговые». Но в действительности, люди в любом случае будут смотреть телевизор – независимо от того, показывают по всем каналам негатив или показывают везде позитив. Система рейтингов СМИ плотно завязана на рейтингах международной банковской системы. СМИ, как часть международной банковской системы – это элемент управления экономикой всего мира. И заказ для нашей станы такой, что чем больше негатива накачивается в российские СМИ, тем больше за это им платят, тем более они рейтинговые. А в других странах система рейтингов совершенно другая. Там проблем тоже немало, но маркетологи там работают над созданием позитивного информационного пространства. Если посмотреть в лица людей в разных странах – Вы заметите, что в России все очень напряжены и менее дружелюбны, потому что общий информационный фон в нашей стране сейчас самый, наверное, негативный.

Я с Вами согласен, что система рейтингов наших СМИ – это фикция и средство манипуляции обществом. Я близко дружил с Валентиной Васильевной Толкуновой, и когда я однажды спросил её: «Валентина Васильевна, у меня многие спрашивают, почему Вас сейчас так редко по телевизору показывают? Люди думают, что может быть, с Вами что-то случилось? Но я знаю, что Вы  непрерывно в гастролях, собираете полные залы, Вас все любят и везде представляют только  «Поёт душа России Валентина Толкунова!», она с грустью ответила:

«Сашенька, об этом многие знают, но никто не открыто об этом не говорит: на телевидении есть списки – кого показывать, а кого не показывать (рейтинги). Те, пробуждают в сердцах людей добрые чувства – в «чёрном списке», их стараются редко показывать. Сейчас тиражируют тех, кто разрушают всё светлое, чистое, доброе, кто растлевают людей. Я несу свет, чистоту в сердца, в души людей, и поэтому я – «не в формате каналов». Вот когда у меня машину украли – об этом сразу все сообщили: «У великой певицы украли машину!!» Телевидению сейчас не ориентировано на доброту…»

То, что рейтинг у Валентины Васильевны Толкуновой был низким – это ложь. Если измерить её популярность и любовь к ней – то рейтинг бы просто зашкаливал! И то,  что людям нравится смотреть негатив – тоже ложь. Разумная молодёжь, те, кто хотят мыслить здраво, сейчас телевизоры поэтому просто не смотрят. Даже мой отец, который далёк от политики и принадлежит среднему и обычному классу людей, которые всё свободное время проводят у телевизора, недавно просто взорвался и возмущённо воскликнул: «Да что же это такое?! На всех каналах – один негатив, одни только убийства!! Телевизор теперь хоть вообще не включай!…» Людей направленно кормят одним негативом и при этом ещё утверждают, якобы ориентируясь на их мнение, что им это нравится. Но зачем нужно кому-то внедрять через СМИ негатив?

— С 1991 года наша страна является спонсором хорошей жизни американцев. Американцы потребляют половину мирового продукта. Мы – одна из провинций, обеспечивающей их уровень жизни. Для того, чтобы провинция платила и не выпендривалась, там должно быть сформировано негативное отношение к власти, к жизни и в целом к стране. Мы же платим дань не только деньгами, мы платим дань так же людьми: кадрами и детьми. За 20 лет из нашей страны вывезли для усыновления за границей более полумиллиона детей – в 10 раз больше, чем Гитлер. И свыше ста тысяч наших учёных – наша элита выехала из нашей страны в Штаты.

— Если люди получают в основном негативную информацию, они начинают думать в основном больше о негативе, вследствие чего они становятся пессимистами, становятся больше подвержены депрессиям или агрессии.

— Правильно! Такой человек лучше реализует цели внешнего управления: пессимист, агрессивно настроенный человек, и к тому же настроенный на нелюбовь к своей Родине сразу решает много задач: его легче эксплуатировать в целях другой страны, он будет стремиться туда поехать работать. Если это учёный – он поедет работать в американскую лабораторию, и не только лишь потому, что там платят, а потому что здесь гадко. (То, что заложенный в девяностые годы экономический механизм нашей страны не поддерживает наших учёных – это другая проблема, которую нужно менять, изменяя заложенный в Конституции механизм нашей страны). Второй важный момент – негативное отношение населения к власти исключает возможность поднятия вопроса о экономическом суверенитете, которого мы сейчас лишены. Чиновничий беспредел, который тоже заложен в нашей системе – тоже порождение не ориентированной на интересы нашего государства экономической и политической системы. И президент не сам, без воли народа не может сам изменить Конституцию, поскольку наоборот, он вынужден быть гарантом ее исполнения.  И накачка СМИ негативом позволяет эту систему держать.

С одной стороны, экономика СМИ в нашей стране базируется на негативе, а с другой стороны, есть политтехнологи, которые выстраивают определенную пропаганду в России. На цензуру российских СМИ и на ведение информационной войны в нашей стране официально закладываются статьи в гос.бюджеты Америки, других стран – участников НАТО. И для нас это означает вымирание нации, потому что работа СМИ в целом направлена на ухудшение жизни российского народа, на дестабилизацию общества, на выработку ощущения, что Россия – самая худшая в мире страна и отсюда нужно бежать. Телевидение в России, особенно крупные телеканалы, направлено на выбивание людей из состояния здорового образа жизни, здоровых возвышенных отношений, на «окошмаривание» нашего общества, превращение людей в скотов, носителей негативной энергии. Об этом Путин недавно и говорил в Краснодаре, что через СМИ сейчас фактически идет вторжение в дела России и прямая попытка изменить российский народ. Он говорит об этом открыто. И кстати, сами американцы даже и не скрывают, что это война. Посмотрите например, речь госсекретаря США госпожи Хиллари Клинтон в Конгрессе в апреле прошлого года, где она просила дополнительных денег на работу со СМИ в России. Она открыто говорила конгрессменам, что «нам нужны дополнительные деньги на ведение информационной войны в России, где нам нужно проводить дополнительные работы в интрернете, в твитере, в средствах массовой информации, в общественных организациях и т.д.» Для нас эти информационные воздействия  – самые настоящие карательные операции.  А эти выделяемые ими деньги для работы в сети интернет и на твитер – это те виртуальные интернет-танки, которые они направляют на нашу страну. Это в том числе некоторые очень известные блогеры, работающие так же и на развращение молодёжи, дестабилизацию нашего общества.

— Получается, что мы являемся беззащитными жертвами: с одной стороны, у нас запрещена своя идеология, а с другой стороны, спецслужбы других стран формируют в России идеологию, которая выгодна для их государств? Почему тогда наше правительство не создаёт свои, добрые СМИ лы и не финансирует формирование стратегически выгодных нашей стране нравственных, чистых образов в подрастающих поколениях?

— Потому что у нас запрещена национальная идеология и государство обязано финансировать все находящиеся на территории нашей страны СМИ равномерно. Мало того, само государство дёргают «за веревочки». Строго говоря, должность Ген.сека, отвечавшего за стратегию и идеологию нашей страны в ходе развала СССР была изъята из российской системы управления обществом вывезена за рубеж. Если Вы помните, в Советском правительстве идеология занимала самое главное место. Должность Генерального Секретаря Политбюро ЦК КПСС, главного идеолога нашей страны, была самой главной, ему подчинялись все СМИ, Председатель Правительства (оперативная должность), — Председатель Президиума Верховного Совета (эта должность соответствует должности президента). Президент и правительство были ниже него на три ступеньки. Председатель правительства был просто одним из девятнадцати членов политбюро. Сейчас же, фактически, система стратегического управления нашей страной «уехала» за рубеж. То есть, по структуре управления, Россия и Украина и другие бывшие все союзные наши республики – это страны «с отрезанной головой». У нас сейчас всё завязано на системе выборов. Поэтому никто в нашей стране не может думать и планировать что-либо дольше, чем на 4 или на 6 лет. Тактическое управление находится здесь, оно обеспечивается выборным президентом, а стратегическое управление осуществляется из-за границы.

Америкой управляют национальные элиты, которые там разрешены. В России национальные элиты запрещены. Российским законодательством запрещен национальный крупный бизнес. По документам, Центральный Банк России не подчиняется правительству нашей страны. А если правительство или президент нашей страны попытается им командовать, то Центральный банк России по документам может подать на президента или правительство РФ в международный суд. Экономически, вся система всей нашей страны в подчинена поддержанию экономической системы Америки.  ЦБ России кредитует он бизнес в России под 20% годовых, не смотря на многочисленные требования президента понизить ставку кредитования. И в это же время иностранные банки дают кредиты для покупки или строительства предприятий в России под 5% годовых. Поэтому все крупные предприятия нашей страны принадлежат иностранным компаниям. А наши российские олигархи – это находящиеся в нашей стране управляющие этих иностранных компаний. Прохоров – английских, а Дерипаска – гибраалтарской. Хотя у них русские паспорта, они управляют имуществом иностранных компаний, находящимся на территории России. Все наши олигархи по документам – это управляющие иностранным капиталом на территории нашей страны. Вся прибыль от их предприятий уходит из нашей страны за границу. Если же наш бизнесмен хочет построить крупное предприятие в нашей стране – он вынужден брать кредит не в банке России (иначе он будет неконкурентоспособным), а в заграничных банках, которые с радостью дают эти кредиты, но при условии, что у него будет за границей недвижимость, что его семья будет жить за границей – так он покажет, что заслуживает доверие банка. При этом сейчас в США принят закон, названный «Билль Магницкого», согласно которому они любого человека в России могут вписать в списки врагов Америки и на основании этого конфисковать его имущество по всему миру, включая Россию. И американские компании во всем мире под угрозой штрафов обязаны конфисковывать имущество этих людей. В этот список может попасть любой, кто идёт против интересов Америки. Под этот закон попадает половина российских предприятий, только государственные не попадают. То есть любой наш олигарх, если будет себя плохо вести, сразу войдет в этот список. Имущество того же Дерипаски, оформленное через Гибралтар, будет немедленно конфисковано. И в этом законе написано, что если этот человек обратится в посольство США и договорится с ним, то его из списка этого исключат. Это – закон о прямом манипулировании гражданами Российской Федерации, и в том числе средствами массовой информации, большая часть владельцев которых живёт не в России (Первый канал, НТВ и другие)

— Поскольку, когда родители на работе, телевизор смотрят дети всех возрастов, все передачи, по сути, должны создаваться с этим расчетом – чтобы они были полезны и безопасны для детей разного возраста.

— Я надеюсь, что когда-нибудь так и будет! Но это борьба. В настоящий момент идет борьба между национально ориентированными силами и силами, подчиняющимися навязанной нам оккупационной системе, — то есть, Соединённым Штатам Америки. Национально ориентированы сейчас наш президент, как национальный лидер, ориентированы его команда, есть группы, сориентированные на эту позицию во всех партиях, во всех фракциях, во всех государственных институтах.

Но сопротивление очень большое. Навязанная нам система поддерживает сама при очень активной поддержке извне. Система создана так, что вы не попадёте в состав депутатов Госдумы России, если Вы не попадаете в систему интересов американцев, создавших систему управления нашей страной. Так эта система поддерживается.

— А Вы тогда как в депутаты попали?

— Из каждого правила есть исключение. Но в целом система от этого не меняется. Выборы существуют в определенном информационном пространстве, которое контролируют определенные силы извне. Те кандидаты, которые подаются на выборах, уже изначально прошли их отбор. Те кандидаты, которые не согласованы с американцами, не пройдут этот отбор. И если в прошлом составе среди депутатов Госдумы было 150 сторонников Путина, находившихся в разных фракциях, то в новый состав их просто не пустили. На данный момент Путинская команда среди депутатов – это человек 15-20.

— Но ведь «Единой России» принадлежит большая часть мандатов Госдумы.

— «Единая Россия» — это условный союзник Путина. Я – один из учредителей «Единой России». В 1999 году я учреждал избирательный блок «Единства» «Медведь». Сейчас из семи учредителей «Единой России» пять выгнали, и вместо них добавили врагов Путина. «Единая Россия» сейчас под влиянием определённых сил изменилась. Путинские люди – это не депутаты «Единой России». Это те депутаты, которые разделяют его взгляды на экономический суверенитет нашей страны, и они есть в разных фракциях, в разных партиях.

— А люди считают, что все депутаты – это все люди Путина.

— Это и есть пропаганда. Реальность же такова, что американцы до сих пор пишут законы для нашей страны, а поставленные ими депутаты их одобряют. Вот наглядный пример: в «ВикиЛиксе» в прошлом году была опубликована закрытая переписка посла соединенных Штатов Америки с Государственным Департаментом США по поводу изменения российского законодательства. Там обсуждалось несколько законопроектов, в частности, закон о национальной платежной системе. И в этой переписке было обозначено, каким должен быть этот закон исходя из интересов Америки. И этот закон был принят Госдумой в том виде, в каком он был там написан. Но получилось так, что эта переписка была там опубликована до того, как этот закон был у нас принят. В Государственной думе на трибуну вышли депутаты и под стенограмму сказали: «Смотрите: вот эта переписка о этом законе, который написан послом и Госсекретарём США, а те, кто сейчас голосует за этот закон, выгодный американцам — марионетки США» — но их никто там не слушал. А при очередных выборах их просто «зачистили». В том числе Багарякова из фракции КПРФ. Система настроена так, что всех антиамериканских людей или сторонников экономического суверенитета России ЗАЧИЩАЮТ. Остаются лишь те, кто послушно поддерживает экономическое рабство России. Некоторые пробиваются. Но они – исключение – такие, как я.

— А благодаря чему Вы пробились?

— Благодаря поддержке Владимира Владимировича.

— А других он не поддерживает?

— Он не может поддержать всех. В прошлой Думе зачистили свыше ста человек из Путинской команды: их вычеркнули из списков кандидатов на новые выборы. Путин не может влиять на эти списки. Должность президента – это представительская функция. Он, как нотариус, занимается визированием бумаг, подготовленных в соответствии с Конституцией, он – гарант Конституции. У него нет прав на стратегическое изменение ситуации. У него есть «ручное», тактическое управление, влияние на отдельные процессы, но эти процессы носят характер скорее исключения, чем правил. То есть, он не может изменить всю систему, но может, например, 10 человек поддержать.

—  Но ведь депутаты должны представлять и защищать интересы народа, который их выбрал.

— Это Вы так думаете. В действительности, большую часть ключевых депутатов подыскивают и приглашают на работу определенные люди, определенные организации. И депутат обязан выполнять поставленную перед ним задачу, как любой нанятый кем-либо рабочий. Народ же просто за них голосует. Эта система – видимость выборов – сейчас внедрена во всём мире. А лишним независимым депутатам защитники этой системы просто не позволит пройти.

— Да. Мне рассказали вчера про двух крупных влиятельных бизнесменов с Урала, которые выдвинули свои кандидатуры на выборы как самовыдвиженцы, и из Москвы тут же приехали очень влиятельные люди и провели с ними беседу – им объяснили, что лучше этого им не делать: во – первых никто не позволит им в выборах выиграть, а во-вторых, это может обернуться для них большими неприятностями, которые им не нужны. Так что же нам делать, чтобы изменить ситуацию?

— Чтобы изменить ситуацию, нужно изменить всю систему. А чтобы изменить всю систему, нужно сначала восстановить суверенитет нашей страны. А восстановление суверенитета происходит так же, как и его потеря. Потеря суверенитета произошла в результате поражения в информационной и открытой войне. Восстановление суверенитета происходит в результате национального освободительного движения. Национальное освободительное движение – это не выборы. Это полное изменение этой системы в результате непосредственного напряжения сил. Например, во время беспорядков на Болотной на призыв Путина откликнулись 150 тыс.человек – столько же, сколько выступили и за его оппозицию. А если бы за него выступили не 150 тысяч, а три миллиона, мы жили бы сейчас в экономическом суверенитете. Но так как информационное пространство России контролируются американцами, призыв президента никто не услышал.  Поддержать президента нужно иногда не просто на выборах, но так же решительными и практическими действиями – в том числе иногда просто выйти на улицу, чтобы активно его поддержать. Путин не может идти в атаку, не имея реальной поддержки людей.

Поскольку Центробанк РФ юридически не принадлежит и не подчиняется нашему правительству, Россия не имеет права на самостоятельную эмиссию (печатание) рубля. Поскольку сейчас ЦБ РФ – это часть международной валютной системы, мы можем печатать только столько рублей, сколько возьмём в кредит долларов в международной валютной системе. Мы можем печатать деньги столько с целью выкупа доллара и евро. Мы не можем даже напечатать денег себе на строительство. Зато американцы печатают денег сколько им надо, а наша экономика это поддерживает. Европейский центральный банк имеет право печатать деньги чтобы строить предприятия в Европе и в России (кстати), а Российский Центральный банк может печатать деньги только чтобы «стерилизовать» золотовалютный фонд, доллары и евро. Разные принципы. Просто уже через это мы отдаем ПОЛОВИНУ всей своей прибыли другим каждый раз. Это – элемент экономической оккупации, о которой говорит Путин, настаивая так же и на национальной системе инвестиций.

Как говорил М.А.Ротшильд, «Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела до того, кто находится там у власти».

— Да. И нам запрещено иметь инновационный тип экономики, о чём Путин говорит уже восемь лет. Любой российский бизнесмен знает, что вся законодательная база России направлена против нашего бизнесмена, против создания у нас мощного национального бизнеса. У нас производительность труда в три раза ниже, чем в Европе, не потому что мы глупые или потому что мы хуже, а потому, что мы играем по таким законодательно закрепленным экономическим правилам. И изменить их просто так Путину никто не позволит.  Вся система, созданная в нашей стране в 1991 году и поддерживаемая очень активно извне никак не заинтересована в предоставлении нам информационного и экономического суверенитета. И президенту, находящемуся внутри этой системы, кардинально её изменить самому невозможно. Если его в этом реально поддержат миллионы людей, у него будет ПРАВО на изменение закона.

И обращение о поддержке национального суверенитета страны – это вопрос не только лишь к патриотам, это вопрос к любому человеку в нашей стране, который просто хотел бы жить лучше. (Патриотизм – это любовь к Родине, а желание жить лучше – это другое понятие). Мы в нашей стране жили бы в 24 раза лучше, если бы мы были экономически суверенной страной, если бы делали всё исходя из логики, а не исходя из приказов экономических оккупантов. Именно поэтому я собираю сейчас подписи под законопроектом о национализации Центробанка России.

— И что, эти подписи, воля народа смогут реально помочь?

— Каждая борьба – это множество стычек. Особенно борьба за стратегическое самоопределение и экономическую независимость нашей страны. Баланс сил изменится, если хотя бы половина жителей нашей страны выскажутся в сторону суверенитета. Баланс – это не люди в думе. Баланс – это система. Нужно, чтобы хотя бы половина жителей нашей страны высказались за изменение этой системы. Тогда мы сможем идти в наступление. Говоря военным языком, наша ситуация сейчас – это оборона Сталинграда, это – 100 метров до Волги. И мы осуществляем защиту. Победив снова на выборах, Путин создал предпосылки для перелома, но сам, один, без воли и поддержки людей он осуществить его, конечно, не сможет.

— Давайте вернемся к тому, что наших детей сейчас развращают через СМИ.

— Здесь есть два подхода. Один – это не смотря на запрет в Конституции, продвигать вопрос о системе каких-то запретов в СМИ. Другой – изменять экономическую систему средств массовой информации нашей страны, создав свою независимую систему рейтингов, создав для этого свои  правила функционирования рынка рекламы, исходя из интересов России. Как, кстати, сделали многие азиатские государства, например, Сингапур. Сингапур – достаточно демократическое государство, но законодательством там вообще запрещён негатив в СМИ. Закон не позволяет там показывать сцены насилия и негативные новости. И это не мешает им быть современными и развиваться не хуже, а может быть, лучше других. Что можно сделать ещё — создать систему саморегулирования наших СМИ. Согласно нашим исследованиям, в России сейчас существует 150 информационных центров, которые  финансируются из бюджета Америки и которые осуществляют своё влияние на наши СМИ. Мы – не репрессивный режим и не можем их запретить или же уничтожить, но система саморегуляции СМИ, самоопределения журналистов, настроенных в интересах страны лишит эти центры возможности деструктивно воздействовать на СМИ России, особенно если у нас не будет барьера в навязанной нам системе рейтингов. К тому же мной подготовлен закон о запрещении деятельности иностранных агентов в СМИ, которых у нас сейчас тоже хватает.

 — Когда председатель комитета Госдумы РФ по культуре Станислав Сергеевич Говорухин и Председатель союза кинематографистов России Никита Сергеевич Михалков стали говорить о необходимости введения цензуры чтобы оградить от подрастающее поколение от сцен безнравственности, их тут же стали подвергать острой критике и осмеивать, сводя всю полемику к критике их личных качеств – «вы сами не ангелы». Чтобы дискредитировать идею, нужно довести её до абсурда. Поэтому сейчас, «в поддержку идей Говорухина» «Чебурашку» и «Ну, погоди!» объявили вредными для детей (при этом «Дом-2» оправдали). Это напоминает то время, когда, чтобы настроить народ против политики отрезвления нашей страны, стали вырубать виноградники, «следуя этой политике», вместо того, чтобы давать виноград детям.

— Да, так и есть! Чтобы довести идею до абсурда, наши добрые мультики сейчас запрещают, а американские виды влияния продвигают и дальше без всяких проблем. Но нужно понять, что не решив проблему комплексно, нельзя решить ее в частности. Пока у нас нет самого главного – экономического суверенитета, пока экономическая система нашей страны работает в интересах других стран и даже законодательно не подчиняется правительству нашей страны, мы не сможем решить все другие проблемы.

— Сейчас мы живем в условиях самой настоящей информационной войны, направленной на разрушение нашей страны изнутри. Через экраны, журналы целенаправленно внедряются деструктивные модели поведения в общество. Те, кто это делают, прикрываются законом о свободе слова и совести. Но эти два понятия нельзя отделять друг от друга. Во всех культурах во все времена свободу тех, у кого нет совести, кто негативно воздействует на других, всегда тщательно ограничивали. Свободу совершенно бессовестных ограничивали рамками одиночной камеры или же ограничивали срок их жизни. Те, кто пропагандируют безнравственность, хамство, цинизм, грубость, внедряют деструктивные модели поведения в общество – это преступники. Им ни в коем случае нельзя давать свободы широкого влияния на других людей.

    Общество может быть здоровым только когда в нём существуют прочные и духовные связи доверия, дружбы, любви. В советский период правительство целенаправленно на всех уровнях культивировало и укрепляло эти связи, внедряя дух братства, сотрудничества, помощи другим людям: «человек человеку – друг, товарищ и брат!», «сам пропадай, а товарища выручай!». Теперь же на каждом телеканале целенаправленно показывают судебные процессы, чтобы разорвать эти тонкие связи доверия, на которых основано здоровое общество и внедрить в мысли людей подозрительность, отчуждённость и страх. Эти телепроекты теперь людей учат, что нельзя открывать дверь посторонним, что нужно относиться ко всем с подозрением и что нужно ждать обмана или подвоха даже от самых близких людей. Теперь если кто-то угостит ребенка конфеткой, мама вместо того, чтобы спросить «а ты сказала дяде спасибо?» даст ребенку ремня, чтобы не брал ничего у посторонних, потому что конфета может быть отравлена, а этот дядя может быть педофилом. Так искажают психику и родителей и с детства — детей.

    Неделю назад Андрей Караулов пригласил меня принять участие в его передаче, где обсуждались причины участившихся убийств детьми своих родителей. Мне пришлось объяснить, что это – только первые всходы семян, которые закладываются в наших детей через связанные с убийством компьютерные игры(сейчас все игры – это стрелялки, убивалки и разрушалки), где одно действие повторяется многократно и выходит на уровень подсознания; и через тиражируемые ТВ сцены насилия. Если включите телевизор, то вы увидите, что все герои сейчас – это киллеры, которые за деньги готовы убить любого. Эти фильмы учат наших детей, что ценность человеческой жизни – ноль; главное – это деньги. Если у тебя есть положение, деньги, то ты — уважаем, даже если ты – наркоман, извращенец или если ты для этого кого-то убил. И количество неполных, несчастных семей и агрессивных детей увеличивает разврат детей через СМИ.

      Телевизор смотрят сейчас дети всех возрастов. Поэтому тех, кто создает и выпускает телепроекты, в которых свободное сексуальное общение пропагандируется как норма общения, нужно отдавать под суд по статье «разврат несовершеннолетних» и судить по всей строгости – они развращают всех наших детей и подростков. Почему правительство это не делает?

— Кто их отдаст под суд? Эти люди имеют политическое убежище. Они в любой момент могут уехать в Лондон. Малейшее обвинение в их адрес будет означать «борьбу со свободой слова в России», они автоматически становятся всемирно известными великомученниками, им тут же дадут коттеджи на лазурном берегу, а если у них сильное прикрытие – Нобелевскую Премию: посмотрите, что происходит с «Пуси Райт». Это же чётко видно. Кто они такие? Они вообще ровным счётом — никто. Но просто за то, что они совершили безнравственный акт в главном Храме России и за это их осудили – всё, они уже всемирная знаменитость, гарантированные миллионеры: они получили премию Кандинского, Европарламент им дал премию Сахарова, их выдвинули на Премию Мира. Весь мир их теперь знает как мучеников совести в России.

— Хотя совестью здесь совсем и не пахнет!

— Нет. Вопрос совести здесь не при чём. Нужно понять, что у этих людей работа такая: делать хуже российскому народу, российскому человеку, развращать людей. Какая совесть может быть у солдата Вермахта, который стреляет из танка по деревне? О совести там вообще разговор не может идти. Он выполняет свой долг перед Нацисткой Германией. И эти люди не то что продались Америке, это не правда. Поскольку Америка – хозяин нашей страны, они ведут себя как представители хозяев в нашей стране, они живут в другом мире. Их цель – временное проживание в нашей стране с целью её развращения, а потом – переезд на почётное место жительство, на пенсию куда-то в Америку или в Европу. Их специально отбирают для этого.

— И что же наш президент?

—  Сам президент ничего изменить в корне не сможет. Если он попытается проводить волюнтаристическую кадровую политику или попытается изменить всю систему – то для этого есть Гаагский трибунал. Бывший президент Франции Саркози уже вызывается в суд по куда более мягким вопросам. Более того, наши российские СМИ в многих вопросах врут сознательно и вводят в заблуждение жителей нашей страны даже по вопросам легко проверяемым и не требующим глубокого осмысления.

— Многих людей раздражает, что Путин говорит правильные вещи, но в жизнь они почему-то не претворяются. Получается, что указывая на проблему и даже называя  решение этой проблемы, президент в ряде случаев говорит о необходимости изменения системы, в которой он действует и которой вынужден как президент подчиняться. Изменить же систему он сам просто не может, действуя по Конституции, в рамках этой системы. Для изменения этой системы и Конституции нужна воля народа, больших масс людей. Что же, не смотря на все эти препятствия, он смог сделать за 10 лет находясь у руля власти?

— Поменять систему он не мог и не может. Но он многое сделал. Отменил закон о разделе продукции (соглашение, по которому под российскую юрисдикцию не входили вся наша нефть и газ, — наши природные месторождения не принадлежали нашей стране и вся нефть и весь газ  уходили на Запад совершенно бесплатно). Он отменил олигархическую систему управления, введенную Ельциным, отменил Хасавюртское соглашение, восстановил территориальную целостность, более-менее наполнил бюджет, увёл страну от голода. Путин ликвидировал три тысячи республиканских актов, противоречащих российской конституции. Татарстан, например, вообще ни копейки не платил в Российский бюджет. Все субъекты российской федерации двигались в сторону выхода из состава России, следуя призыву Ельцина: «берите суверенитета, сколько сможете!». И многие субъекты почти уже вышли. Согласно Хасавюртскому соглашению, Чечня получала право в течение трех лет выйти из состава Российской Федерации. Это означало так же по принципу домино выход из состава РФ всех Республик, власти которых уже были профинансированы и подготовлены Америкой в выходу: Башкирия, Татарстан, даже Уральская республика была создана, процесс пошел бы автоматически, как домино. Американцы тут же признали бы эти республики независимыми от России, и от развала нас бы ни что не спасло, потому что вмешиваться военными силами было нельзя.

— Когда Вы решили говорить обо всём этом открыто?

— Вообще-то, я всегда излагаю свои мысли открыто всегда. Другое дело, что я занимался до этого другими делами. Работая в министерстве Атомной Энергетики у меня у меня была другая сфера моих прав и обязанностей. Политической деятельностью широкого формата я стал заниматься лишь только в последнее время. Но то же самое я говорил и когда я организовывал «Блок независимых», это был 1995 год. Именно тогда было восстание Коржакова – первое восстание офицеров России за восстановление суверенитета нашей страны. Тысяча офицеров и руководителей наших спецслужб Ельциным тогда были уволены.

Но российское гражданское общество, не смотря ни на что, — на весь тот кошмар, какой нам устроили, — все равно существует, растёт, не смотря на всё это давление в сфере и экономики, и средств массовой информации. И учреждённая Вами Премия «НА БЛАГО МИРА» — очень нужный проект, который объединяет людей вокруг добрых дел и способствует перестроению сети интернет на национальные интересы. Я хочу пожелать, чтобы у нас всё получилось, чтобы мы жили в экономически и информационно свободной стране, в свободной России, чтобы мы могли жить так, как мы хотим. Я уверен, что благодаря вашей деятельности, вашего Фонда,  патриотических сил, благодаря усилиям нашего президента нам удастся решить эту задачу в ближайшие 3-4 года.

— Большое спасибо!

Добавить комментарий